🔍 La natura ambigua dei versamenti in conto futuro aumento di capitale 🔍

Nella prassi societaria, i versamenti in conto futuro aumento di capitale vengono spesso definiti come un "Giano bifronte" al fine di esprimere loro natura ambigua: appaiono come solido patrimonio nelle fasi di normale esercizio, ma rischiano di mutare in debito non appena si profila l’insolvenza.Spesso, soci e amministratori utilizzano questa ambiguità con una certa "astuzia gestionale” con il duplice obiettivo di trasmettere un messaggio di solidità ai terzi (banche e fornitori) senza però affrontare le lungaggini di una delibera assembleare formale, riservandosi la possibilità di rientrare in possesso delle somme con agilità. Tuttavia, questa flessibilità ha un prezzo in termini di incertezza giuridica.Esistono due scuole di pensiero che si scontrano sulla qualificazione di questi apporti:

1. La visione patrimoniale (tesi 1): vede il versamento come un incremento immediato del patrimonio netto. In questo caso, il socio accetta il rischio d’impresa: le somme possono essere erose dalle perdite prima ancora che l'aumento venga deliberato e non esiste un diritto attuale alla restituzione.

2. La visione debitoria (tesi 2): considera le somme come depositi detenuti dalla società. Il "punto di non ritorno" è la delibera: solo in quel momento il debito si trasforma in capitale. Se l'operazione fallisce o il termine scade, il socio ha il diritto di chiedere indietro i propri soldi.

Per bilanciare gli interessi, si ricorre spesso alla "targatura" delle riserve, che consiste nel vincolare la posta al solo socio versante, garantendogli che il futuro aumento di capitale vada a suo esclusivo beneficio. Interessante notare come queste riserve godano di una "postergazione nelle perdite": vengono intaccate solo dopo che le riserve comuni e quella legale sono state azzerate.L'aspetto più critico emerge durante la crisi d'impresa in quanto se la società restituisce somme "in conto capitale" in prossimità del default, il rischio è la riqualificazione dell'atto come bancarotta fraudolenta per distrazione. Mentre rimborsare un mutuo può configurare una bancarotta preferenziale (punita fino a 5 anni), la restituzione di un versamento soci privo di un termine certo può costare fino a 10 anni di reclusione.Per minimizzare il rischio, è necessario avere chiarezza documentale. È fondamentale formalizzare sempre le condizioni e i termini temporali dell'aumento, evitando di usare queste poste come mera "cosmesi" per gonfiare artificialmente il netto e aggirare gli obblighi di ricapitalizzazione.

‍#Abaco #academy #versamenti #capitale #patrimonio #debiti